Overheidsgeld voor abortus?

(Gelezen In Tertio Van 2 December 2009)

Een van de grootste pijnpunten van Obama’s project de gezondheidszorg te hervormen, is dat federaal overheidsgeld mogelijk naar abortus kan gaan. Maar in de realiteit is dat niet zo duidelijk. Het ‘Hyde Amendement’, een wet die dateert van 1979, sloot abortus uit van ‘Medicaid’, de bestaande maar beperkte ziekteverzekering van de Amerikaanse federale regering voor mensen met een laag inkomen. In de loop der jaren stemde het Congres in met uitzonderingen op de wet. Zo betaalt Medicaid toch mee bij zwangerschapsafbreking in geval van verkrachting, incest of als het leven van de zwangere vrouw duidelijk is bedreigd.
In het huidige debat is dat een heet hangijzer. Vooral christelijk rechts stelt dat de hervorming van de ziekteverzekering uiteindelijk een steun in de rug is van het ‘pro-choicekamp’. De katholieke bisschoppen maakten eveneens hun bezorgdheid duidelijk, maar in de regel hoeden zij zich voor de verbale excessen van sommige tegenstanders van de president. Op 7 november werd de wet goedgekeurd met 220 tegen 215 stemmen in het door Democraten gedomineerde Huis van Afgevaardigden. Even daarvoor was een ‘abortus amendement’ aangenomen - dat abortus duidelijk uitsluit van de hervorming. Dat amendement werd goedgekeurd met 240 stemmen tegen 194, wat gold als een grote overwinning van het pro-lifekamp. Het hete debat moet worden overgedaan in de Senaat en de uitkomst daarvan is uiterst onzeker. (JAD)

Spaanse aartsbisschop noemt abortuswet ‘ongrondwettelijk’

Gelezen In Tertio Van 5 Augustus 2009

De aartsbisschop van Madrid, Antonio Maria Rouco Varela, heeft de abortuswet waaraan de Spaanse regering momenteel sleutelt, gebrandmerkt als “onmiskenbaar ongrondwettelijk”. De voorzitter van de Spaanse bisschoppenconferentie heeft die uitspraak naar eigen zeggen gedaan vanuit zijn persoonlijke juridische achtergrond. ”Ik spreek als specialist kerkelijk recht, veel eer dan als kardinaal, bisschop of priester, wanneer ik zeg dat het wetsvoorstel over abortus botst met de grondwet.”

Rouco Valera staat niet alleen met zijn mening en treedt eigenlijk het oordeel bij van het Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de Algemene Raad van de Rechterlijke Macht. Dat onafhankelijke overheidsorgaan heeft niet de macht om de abortuswet te kelderen, maar heeft veel politieke invloed. Binnen de CGPJ heerst op zijn zachtst gezegd geen consensus over het grondwettelijk karakter van de huidige plannen. Zo is het voorstel om abortus tussen 16 en 18 jaar toe te laten zonder instemming van de ouders in strijd met de rechten van ouders in het Spaanse wetboek. (JDP)